Was ich heute in meinem Briefkasten gefunden habe hat mich dann doch ein klein wenig irritiert… Da war der Brief den ich an Herrn T. vom Jugendamt Schleswig gesendet habe und neben dem Adressfenster stand handschriftlich: „Empfänger unbekannt“…. Der Brief ist ordnungsgemäß abgestempelt und scheint auch bis nach Schleswig gelangt zu sein. Was mich stutzig werden lies, der Umschlag ist seitlich aufgeschnitten!?!….
Eben gerade habe ich nochmal die Adresse kontrolliert, sie stimmt und das Jugendamt ist auch nicht umgezogen, wie mir soeben am Telefon freundlich bestätigt wurde. Auch ist die Adresse des Empfängers im Umschlagfenster sehr gut zu erkennen.
Eben zur Post gefahren und den Umschlag dort dem Schaltermenschen gezeigt: Der hat nur mit dem Kopf geschüttelt und meinte das die Post für solche Fälle einen Stempel benutzt auf dem dann der Zusteller ankreuzen kann, warum die Sendung nicht zugestellt werden konnte. Handschriftlich würde in den aller seltensten Fällen soetwas auf dem Umschlag vermerkt. Vor allem aber würde der Umschlag nicht geöffnet werden! Dies würde nur eine ganz besondere Abteilung der Post tun, wenn Sie die Adresse des Empfängers und Absenders nicht lesen könnten. Dann aber wäre nicht dieser handschriftliche Vermerk auf dem Umschlag sondern der Brief wäre zugestellt worden, da die Adresse ja zu sehen war. Der Empfänger hätte den Brief dann in einem Um-Umschlag bekommen, auf dem der Hinweis der Öffnung steht.
Wohl weil mein Unverständnis groß auf meiner Stirn stand meinte der nette Herr dann noch zu mir das Er aufgrund seiner Erfahrung sagen würde, das der Brief zugestellt wurde aber der Empfänger den Umschlag wohl beschriftet und zurück in einen Postkasten gegeben hätte. Dies würde recht häufig versucht werden um die tatsächliche Annahme einer Briefsendung zu verschleiern.
Keine Ahnung ob Herr T. wirklich so dreist wäre aber komisch ist das schon, oder?
Ich mach nun eine Kopie des Umschlages und lege Sie zu meinem Brief, der heute zurückgekommen ist und lege eine kurze Erklärung bei unter welchen Umständen ich meine Sendung heute wiederbekam. Dies schick ich dann abermals an Herrn T., diesmal aber als Einschreiben. Mal sehn welche Antwort ich bekomme……
Merkwürdig… sehr merkwürdig
November 24, 2006 um 11:01 |
Also so eine Vorgehensweise kenne ich von mir ja auch, frei nach dem Motto: Der wird das schon nicht merken. Hat bisher aber noch nie funktioniert. Aber dass das eine verbeamtete Person so handhabt, ist auch mir neu.
Von Behördenmenschen (eigene Gattung) bin ich sowieso eine Menge Schwachsinn gewohnt, aber dass die jetzt sogar zu solchen Mitteln greifen, kann ich nicht nachvollziehen. Was versucht dieser Herr denn? Das Problem vor sich herzuschieben? Kann er nicht einfach anfangen zu saufen, so wie jeder andere normale Mensch auch?
Ich bin mal gespannt, wann bei einem ALG-II-Empfänger der Folgeantrag im Briefkasten liegt, mit dem Vermerk: „unbekannt verzogen“
*KopfSchüttel*
November 25, 2006 um 6:41 |
boah, ich wette mit dir das is auf seinen mist gewachsen, der is ja so ein ar…!
an deiner stelle würde ich mir das vom posbeamten schriftlich geben lassen, dann eine anzeige schalten wegen verletztung des briefgeheimnisses, dann wie du auch schon machst den nächsten brief per einschreiben und ich würde ihn anrufen!!!
ihn freundlich fragen ob er denn schon was getan hat in der sache, und ob er deine briefe nicht erhalten hätte! auf alle fälle immer schön freundlich bleiben, das ärgert ihn ohne ende!
ich weiß es is schwer ruhhig zu bleiben (eigentlich hätt er eine aufs ma.. verdient). ich finde das er sich genauso verhält wie die sozialhilfeempfänger, feige und kindisch!
November 25, 2006 um 3:54 |
Ich sehe es nicht ganz so wie Du
Es ist nur eine Möglichkeit von vielen, das Herr T. das evtl. getan hat. Es kann genausogut ein neugieriger Postmitarbeiter gewesen sein. Zudem, sollte es denn der Herr T. gewesen sein dann hat Er das Postgeheimnis nicht verletzt! Denn der Breif war ja an Ihn gerichtet.
Telfonate führe ich mit Ihm schon lange nicht mehr, da Er damals angefangen hatte ein schlechtes Gedächnis zu bekommen wenn es um Inhalte von geführten Telefonaten ging.
Dein Kommentar zu den „Sozialhilfeempfängern“ finde ich etwas daneben. Es gibt mit Sicherheit Hilfsbedürftige die sich wie von Dir beschrieben verhalten aber deswegen gleich ALLE so abzustempeln…? Sicher nicht!!